錢江晚報2020年12月18日訊 諸暨有一對老夫妻，在大兒子去世后，因為贍養(yǎng)問題，把兒媳和孫子告上了法庭。
那么，前兒媳和孫子需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)嗎？
湯大爺夫妻有兩個兒子和一個女兒。其中，大兒子和章某結(jié)婚，生下了孫子小湯。
1990年，兩個兒子分家，約定三間新樓房一人一半，父母的田地由二兒子耕種。兩個兒子每年給爹娘谷350公斤、錢200元，并約定之前為給大兒子治病，欠下的外債，由大兒子償還。之后，各方一直按照契約履行著。
1993年，大兒子因病去世。
1995年，大兒媳章某與公婆達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定外債由她負(fù)責(zé)償還，丈夫分到的房屋由她繼承，兒子她也會撫養(yǎng)長大。
同年，章某另嫁，并將自己和兒子的戶口遷出。
如今，湯大爺夫妻年紀(jì)大了，需要贍養(yǎng)。他們認(rèn)為，章某作為自己的前兒媳，而且拿到了原本屬于大兒子的房屋，應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)；小湯作為自己的孫子，在其父親去世的情況下，照顧爺爺奶奶也是應(yīng)該的。于是，就把章某和孫子小湯告到了法院。
章某是否應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？
法院審理認(rèn)為，首先，章某是湯某夫妻的兒媳，并非法定贍養(yǎng)義務(wù)人。
其次，章某再婚后，戶口已外遷，不存在繼續(xù)種植湯大爺夫妻承包田的基礎(chǔ)。
因此，章某無須承擔(dān)贍養(yǎng)湯大爺夫妻的義務(wù)。
孫子小湯是否應(yīng)支付贍養(yǎng)費？
小湯是湯大爺夫妻的孫子，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十八條的規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù)。
現(xiàn)湯大爺夫妻的小兒子、女兒健在且具備贍養(yǎng)能力，故小湯也無須承擔(dān)贍養(yǎng)湯大爺夫妻的義務(wù)。
至此，諸暨市人民法院駁回了湯大爺夫妻的全部訴請。后，湯大爺夫妻不服，上訴至紹興中院，中院經(jīng)審理后維持原判。
兒媳、孫子不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)是什么？
《婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。第二十八條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。
《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。
從上述規(guī)定來看，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定了子女及有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女作為贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)，而贍養(yǎng)人的配偶僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)，并無法定的直接贍養(yǎng)義務(wù)。（錢江晚報·小時新聞記者 史春波 通訊員 楊敏兒）
