關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠yongyi18.net）
《中華人民共和國反食品浪費法》已于2021年4月29日實施。
倒奶視頻截圖。
見圳客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年5月7日訊（記者 張玲 張藝齡 實習生 翁任瑩 鐘麗珊）新版的“買櫝還珠”出現(xiàn)了！這一次是只要瓶蓋不要奶。日前，一則倒奶視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)一連串沖擊波。視頻中，一群人聚在一起忙著將酸奶瓶蓋留下，卻把一桶桶酸奶倒進水溝。在他們背后，還有一整墻等著被倒掉的成箱牛奶。
（更多深圳法治新聞，可點擊 深圳法治發(fā)布）
“倒奶”事件沖擊波：節(jié)目叫停 、媒體痛批、平臺和廣告主道歉
據(jù)報道，被成箱成箱倒掉的酸奶是某視頻平臺選秀節(jié)目的廣告冠名商品，粉絲可通過掃描瓶蓋內(nèi)的二維碼為其偶像投票。為了獲取更多的票數(shù)，有粉絲大量收集瓶蓋內(nèi)的二維碼，而開瓶后喝不完、放不下的牛奶則被倒掉。
5月4日，北京廣播電視局責令愛奇藝暫?！肚啻河心恪返谌竟?jié)目錄制。多家央媒痛批，廣告商家和視頻平臺在倒奶事件中難辭其咎。
5月6日23時46分，視頻平臺@愛奇藝發(fā)微博道歉，稱堅決反對一切形式的食品浪費，節(jié)目將調(diào)整規(guī)則，關(guān)閉所有助力通道。
5月7日9時34分，涉事廠家@真*粒發(fā)微博道歉，稱對食品浪費無比痛心，將反思整改。
愛奇藝在微博道歉。
選秀節(jié)目贊助商微博道歉頁面截圖。
北京市廣播電視局責令節(jié)目停止錄制。
然而，只有道歉就夠了嗎？誰又該為糧食浪費行為受到懲罰呢？《張玲說法》欄目隨機采訪了幾位深圳市民，嚴女士態(tài)度很明確，她認為，沒必有為了偶像浪費錢、浪費糧食。買奶投票，是商家的一種營銷手段，是否購買是粉絲的選擇，倒奶事件中主要責任還是在于粉絲。
平女士直指倒奶行為“很垃圾”，但不能全怪消費者，“首先是節(jié)目組的問題，利用（廣告贊助商）這個產(chǎn)品來打榜。其次是產(chǎn)品商家，把二維碼印在瓶蓋內(nèi)部?！鄙钲谑忻裨拷ㄗh：“肯定要處罰一下，就像之前的吃播，國家也要出臺什么來制止一下。”
多家媒體站出來旗幟鮮明反對食品浪費行為。
浪費糧食就是違法！深圳律師給餐廳負責人上了一堂法治課
關(guān)于選秀投票的規(guī)范，并非空白。2020年2月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目內(nèi)容審核標準細則》規(guī)定，“節(jié)目中不得出現(xiàn)設(shè)置‘花錢買投票’環(huán)節(jié)，刻意引導、鼓勵網(wǎng)民采取購物、充會員等物質(zhì)化手段為選手投票、助力”。2021年4月29日起實施的《中華人民共和國反食品浪費法》也明確規(guī)定，商家誘導、誤導超量點餐造成明顯浪費的，最高可罰1萬元；制作發(fā)布傳播揚量大多吃、暴飲暴食等浪費食品的視頻節(jié)目，最高可罰10萬元。
多位深圳市民接受記者采訪時表示，對食品浪費行為不可理解！
廣東耀文律師事務(wù)所主任張愛東律師今年“五一”期間就遇到了食品浪費的現(xiàn)象。張愛東律師告訴記者，因餐廳一道菜遲遲不上，想退掉這道菜，結(jié)果餐廳負責人表示馬上上菜，并立刻通知廚房下單。也是出于法律人的敏感，張愛東律師根據(jù)剛剛實施的反食品浪費法，給餐廳負責人直接上了一堂法治課，告訴他誘導或者誤導超量點餐造成浪費，是違法行為。餐廳負責人最終同意退了這道菜。
經(jīng)此一事，張愛東律師對通過法律來制止食品浪費頗有感觸。具體到最近鬧得沸沸揚揚的“倒奶事件”，張愛東律師認為，這體現(xiàn)了一種盲從跟隨的心態(tài)。如果一檔綜藝節(jié)目倡導或者設(shè)置一種規(guī)則，讓人大肆浪費食品而不知恥，那么它造成的負面影響要比某個人浪費一桌子飯要嚴重得多。
張愛東律師認為，普通公民和律師還不太一樣，很少有人會較真，依據(jù)反食品浪費法到法院去起訴商家或者某一個機構(gòu)，大部分食品浪費行為還是要用行政手段干預(yù)。一部法律最重要的是實施，這部反食品浪費法解決了執(zhí)行難的問題。
【關(guān)于張愛東律師】
張愛東律師，2013年畢業(yè)于中國人民大學法學院，目前在廣東耀文律師事務(wù)所工作。張愛東律師主要從事民商事訴訟業(yè)務(wù)，先后擔任深圳安吉爾集團商標維權(quán)案、香港屹峰集團“木九十”、“Wakeup＂眼鏡品牌商標維權(quán)系列案的主辦律師，同時還代理蘇炳添、張培萌、謝震業(yè)、劉翔、葛優(yōu)等提起肖像權(quán)、名譽權(quán)侵權(quán)訴訟，并代理多宗勞動者維權(quán)仲裁訴訟案件及房屋買賣等傳統(tǒng)民訴案件，涉獵范圍廣泛。
